《华尔街日报(博客,微博)》等美国主流媒体称，加州太阳能电力公司是美国政府急于求成的产物，其失败背后更多是政治原因。美国需要建立工厂带动就业，因为就业能够产生政治效应。在拥有10亿美元风投资本、5.35亿美元政府贷款的前提下，加州太阳能电力公司拥有一切机会进行规模生产。其最终走向失败的原因在于“商业模式存在严重缺陷”，与国际市场竞争无关。美国一些低成本结构的太阳能电池板制造商同样面临亚洲企业的竞争，现在却做得很成功。
一位不愿披露姓名的加州业界人士在接受记者采访时称，目前太阳能产业面临的主要技术挑战是能量储存，而非能量收集。加州太阳能电力公司只重视改进太阳能收集技术，在没有更好的储存方案前，其产品并不具备技术优势。他认为，在硅谷，这类高科技企业破产司空见惯。
对于一些人以中国政府补贴太阳能企业为由，筹划对从中国进口的太阳能产品进行反倾销、反补贴（“双反”）调查，《华盛顿邮报》认为，中国政府支持太阳能发展并不是坏事，廉价的太阳能产品同样使美国受益。代表美国光伏产业1000多家公司的美国太阳能产业协会（SEIA）持同样的观点。美国太阳能产业协会在其网站上宣称，太阳能产业充满竞争和活力，企业的繁荣与衰落都很自然。对美国消费者而言，太阳能产业竞争激烈是好事。竞争导致价格下降，可以满足更多美国人的日常生活需要。
美国太阳能产业协会对美国光伏产业的前景非常乐观。其各种报告显示，尽管美国经济不稳定，但在政府政策激励下，过去一年里美国太阳能市场却成倍增长，成为美国经济中增长最快的部分。预计到2014年，美国将超越德国和意大利，成为世界上最大的太阳能市场。
美国太阳能产业协会还特别澄清了一个误解，即太阳能产品大多是“中国制造”。实际情况是，2010年美国是太阳能产品的净出口国，对中国亦如此。2010年美国出口太阳能产品价值56亿美元，其中净出口20亿美元。2010年美国在太阳能产品安装过程中创造的60亿美元价值中，75%源于美国。
微信公众号
个人微信
