科龙诉海尔专利侵权案延期审理

日前，记者从相关渠道了解到，原定于2003年11月5日在佛山中院开庭的科龙状告海尔、新飞等企业专利侵权案延期审理。由于科龙公司诉海尔、新飞专利侵权案是中国冰箱业的首例专利侵权案，同时也是中国冰箱业“三大天王”首次对簿公堂，所以该案一直受到了社会业内外各界人士的关注。 据科龙诉海尔案相关人士透露：“这主要是由于海尔方面对佛山中院提出管辖权异议，所以该案件已延迟审理。” 海尔提出异议 据悉，早在今年7月，科龙就向佛山中院提起了专利侵权诉讼，起诉青岛海尔公司推出的0+007系列冰箱、河南新飞公司推出的三鲜园系列冰箱，均严重抄袭科龙获“外观金奖”的冰箱—————科龙“天王座”的产品专利，构成外观专利侵权。科龙要求海尔、新飞等被告立即停止侵权，并索赔人民币共1000万元。 佛山中院接到科龙的诉状后，于9月12日正式立案，9月16日至22日分别到海尔、新飞等企业进行证据保全工作，并将法院传票和诉状送达被告方。佛山中院已定于11月5日开庭审理科龙诉海尔案，11月24日审理科龙诉新飞案。 目前记者得知的消息是，由于海尔方面对佛山中院提出管辖权异议，该案件已不得不延迟审理。但是，河南新飞是否会继续对佛山中院提出管辖权异议还不得而知。 拖后审理时间 随后记者向广东正明扬律师事务所咨询相关法律程序，据该所律师李修蛟介绍：海尔提出管辖权异议后案情的发展总共只有两种可能。一种是驳回，海尔不服可能就此上诉，然后广东省高院审其上诉，又有可能驳回。这样佛山中院就会继续审理，省高院改佛山裁定，然后给有管辖权的法院审理；另一种可能性就是佛山中院审理其异议后认为没有管辖权，然后给有管辖权的法院审理。 此外有法律界人士也认为：不管此次青岛海尔提出管辖权异议的法律依据是否充分，但最少可以拖延时间。一般情况下，可将开庭审理时间拖后一个月左右。 被告方有误？ 对于此事，海尔方面一直非常低调。海尔华南区负责人赵凤刚表示，“科龙连我们企业的法人代表是谁，谁才是真正的被告都搞不懂”，在诉状上写的公司名称—————青岛海尔股份有限公司是错误的，“海尔冰箱并不是这一公司生产”。 随后记者收到海尔集团华南事业部有关此案的民事诉讼状的传真。上面也清楚写明第一被告是海尔的经销商南海市供销综合贸易公司，第二被告才是海尔股份有限公司。 --中国空调制冷网 小新 摘自中国家用电器网