财政补贴到底补贴给谁，这个问题似乎有些人一直还没有搞清楚。近几年家电业的财政补贴均是补给消费者，而非补给企业。弄清这一概念，再来谈企业的经营与盈亏，才更有意义。
近日，志高投股2011年度财务报告数据中1.44亿元的亏损受到业界关注，更有一些媒体据此给志高贴上了“依赖政府补贴”的标签。对此，一直坚持走高能效路线的志高空调仍保持应有的理智和缄默，不过，在他们心里却时时有本良心账。
盈亏无关补贴多少
不可否认，2011年志高控股业绩亏损是事实。据志高控股发布的2011年财务数据显示，去年志高控股实现营业总收入93.4亿元，同比增加10.3%，全年亏损1.44亿元。
那么，缘何主营空调的志高控股会由2010年3.099亿元的纯利锐减为2011年1.44亿元的亏损？这成为近来业界和媒体热议的焦点。相关数据表明，志高控股于2010年获得8.092亿元政府补贴，由于2011年节能惠民空调推广政策弱化并于5月底淡出，公司政府补贴收入则降为1.784亿元。于是，有媒体称，政府补贴减少是志高亏损的原因所在。甚至有媒体追溯到2010年，并认为，在政府提供高达8.092亿元补贴的前提下，志高控股获利4.549亿元，若没有政府补贴，志高控股就将亏损约3.543亿元。
对于如此的推断，中国标准化研究院能效标识管理中心常务副主任王若虹向记者表示，这样的说法是不正确的，错在把财政补贴对象当成了企业。而实际上，尽管国家是将财政补贴直接发放给推广企业，但企业不是最终的补贴对象，而是通过企业或其经销商最终让利给消费者。高能效产品与普通能效产品相比，其制造成本、营销成本相对较高，而通过财政补贴则可以负担一部分成本，以此来刺激消费。
正如王若虹所言，空调企业在节能产品惠民工程等政策中所取得的政府补贴收入并不形成利润，而企业只是一个过渡的中间环节，是财政补贴的传递者。由此，一些媒体的推断和结论并不确切。企业的盈亏与否与财政补贴的多少并无太大关系。
履行企业责任亏得值
其实，志高深谙财政补贴空调推广中企业的责任，要真正让消费者在节能补贴推广中得到实惠，这也是志高在配合国家补贴政策实施过程中始终刻守的原则和宗旨。在2009年6月开始实施的国家节能产品惠民工程空调推广中，一直坚持高能效战略的志高空调提出“节能惠民、企业担责”，配合国家政策，志高空调发挥自己雄厚的技术储备，主推1级能效空调，在将国家财政补贴全额让利消费者的基础上，还以团购的工程价格普惠消费者。据了解，推广活动中有8款1级能效空调售价低于2000元。其中1匹的KF-25GW/V(V96A)型号的单冷挂机仅售1280元。
王若虹认为，高能效产品推广光靠国家财政补贴是不够的，其中少不了企业让利，只有国家、企业等多方努力，高能效推广才能收到好的效果。
应该说，志高凭借技术优势所推行的高能效、高性价比战略成绩喜人，在国家节能产品惠民工程中得到政府部门和消费者的广泛认可。“国家财政补贴弥补了高能效空调的一部分成本，而保证了志高高性价比的推广活动，也保证了志高相对合理的利润空间。但是随着国家节能产品惠民工程政策补贴力度减弱直至结束，财政补贴已无法弥补高能效空调相对较高的成本支出，同时受市场价格体系影响，高能效空调市场价格又很难在短时间内调整到较高价位。加之政策结束后市场透支等多种因素，销售难度加大，与销售相关的费用明显增加。”家电观察人士彭雄江向记者表示。
记者从志高控股财务报告中发现，2011年销售及分销费用、融资成本两项支出合计比2010年增长了1.555亿元。无疑这才是志高2011年亏损的症结所在。
对此，志高空调公共关系部部长黄通华告诉记者，志高2011年尽管发生亏损，但企业高能效路线不会变，配合国家节能政策、履行企业责任的决心不会变。同时，志高也会适时调整销售结构，从而不断提升企业经营业绩。
谈到志高去年亏损，奥维咨询研究院院长张彦斌认为，其实，去年整个空调行业受多种因素影响，经营状况都不尽理想，只有个别大企业保持了较稳定的增长。而作为上市公司的志高，其财务数据必须客观披露，也自然使其受到更多关注。
高能效领跑者再遇发展良机
就在去年亏损的阴影尚未散尽的时候，作为高能效领跑者的志高迎来了难得的发展良机。
近日，国务院常务会议决定安排财政补贴265亿元，启动推广符合节能标准的空调、平板电视、电冰箱、洗衣机和热水器等节能家电。会议还提出实施能效领跑者制度，对达到领跑者能效指标的超高效产品设立较高补贴标准，补贴额度甚至有可能接近1000元/台。
广东志高董事长郑祖义日前在接受记者采访时表示，这一政策的“标杆性”作用明显，新政传递了一个信号，即国家将继续鼓励、支持企业研发推广节能环保产品，对于行业来说，最大的意义在于更进一步明确了未来企业技术创新的方向。而从企业角度来说，政策对于业绩的增长将是一个很好的支撑。
张彦斌则表示，新政确立的能效领跑者制度，对格力、志高等节能领军企业来说是重大利好。
微信公众号
个人微信
