居住建筑供暖、空调、卫生热水三联供系统应用探讨

本文概述了居住建筑供暖、空调、卫生热水集中供应系统（三联供）的特点、类型及应用；对常规供暖空调设计方案与4种三联供系统设计方案进行了经济和社会效益的分析和比较，认为三联供可以节能、节电、改善环境，提高设备利用率，降低工程造价与运行费用；提出了推广三联供系统需要解决的问题。

三联供系统能将供暖、空调、卫生热水的供应系统“三合一”，提高了设备利用率和运行效率，降低了工程造价与运行费用。气候条件是选择三联供系统三部分负荷比例的主要依据；当地能源供应种类和状况影响三联供方案的选择：有热电厂废汽或工业余热可供利用或有地热资源的地区，可用蒸汽或热水型溴化锂吸收式制冷机作为空调冷源，用余热和地热作为供暖及生活热水热源；燃气或燃油供应充足、价格低廉的地区，可选用直燃型溴化锂吸收式冷温水机组作为三联供系统的冷热源；供电富余、电价低廉的地区可选用各种电制冷设备，并配套各类锅炉作为三联供系统的主机设备；供电紧张，没有理想热源可用的地区，可配套使用电制冷（热泵）蓄冷（蓄热）设备。 三联供系统的规模和供应范围由住宅建筑的集中程度及所处的环境决定。在系统类型 、主机设备的选择方面，要尽量利用废热、可再生能源或当地的低价能源。 室内末端设备及管道布置尽量采用壁挂、嵌壁或暗装方式；末端设备可使用风机盘管、散热器或地板辐射装置。三联供系统的负荷调节与按户计量是发挥其节能效益的重要环节，在设计中必须重视。 该文以北京的一个假设住宅小区为例，分别采用常规系统和三联供系统，进行5个设计方案的估算、比较：方案1为锅炉+分体式空调机和热水器，这也是现行常规方案；方案2为直燃机+散热器；方案3为直燃机+风机盘管；方案4为直燃机+地板辐射；方案5为螺杆机+冰蓄冷。 通过比较，常规方案的初投资超过方案2，但其节能、节电、环保的社会效益却远远低于三联供方案；而采用方案2—5的三联供系统折合单位面积造价为181—287元/m2,对于北京普通居民住宅目前售价水平来说，并不是一笔难以承受的费用。 最后文中指出了在实施和推广三联供的过程中需要解决的问题，第一是要研究和开发有关配套的新技术、新设备。第二是要制定和执行有关的节能、环保法 附件下载