能效门槛提高板上钉钉, 变频标准9月实施。空调的高效节能之路应该怎么走？变频技术是不是一种必然的选择？变频、定频技术会否在中国市场上长期并存？节能环保已经成为空调技术主流和当务之急，一些企业仍在大力倡导睡眠、换气、超静音等概念，大企业对产业方向的把握是否负有责任？
2009年空调能效门槛的提升已成为一个不争的事实。企业再次面临能效大考，节能技术储备是否充足，哪种技术将占据高效节能空调主战场，已经成为企业必须面对的问题，而在这场技术争夺的背后很可能是空调产业座次的重新排定。
空调的高效节能之路应该怎么走？变频技术是不是一种必然的选择？变频、定频技术会否在中国市场上长期并存？本报从今日起将开辟专版，组织专家和企业代表展开空调未来技术走向大讨论。
能效门槛提高板上钉钉
变频标准9月实施
中国标准化研究院能效标识管理中心副主任王若虹表示，为配合“十一五”期间单位GDP能耗降低20%的战略目标，我国正在考虑将空调能效门槛由现行的5级提高到2级。这一计划原准备今年上半年出台,明年上半年开始实施,但由于空调厂家还有不少反对意见,真正实施可能推迟到下一冷冻年度的后半，而能效门槛定在三级还是二级还在讨论中。“但空调能效门槛在近期提高是确定无疑的。”王若虹表示。
中国标准化研究院能效标识管理中心的另外一位负责人表示,变频空调能效标准将于今年9月1日开始实施,相关标识计划于明年上半年实施。这位负责人表示,与定频空调类似，标准将按照效率的高低将变频空调分为5级。其中1级为最节能产品,5级为允许在市场上销售的产品最低效率门槛。但变频空调效率的评价方法不同于定速空调，采用的是季节能效比。
能效标准的提升，变频标准的出台，将使我国目前以定频为主的市场格局面临调整。我国空调高效节能之路该怎么走？变频技术是不是一种必然的选择？变频和定频技术会否在中国市场上长期并存？
升级不升级是一个问题
主持人：从目前情况看，是否能如期提升空调器能效标准门槛，能耗限定值是否能实现三级跳即由2.6提升至3.2，还存在一些不确定因素。请问您怎样评价空调器能效标准的提升？
张彦斌：能效升级固然为国家带来益处，推动了能源节约，但从目前技术水平看，能效从5级提高到2级，势必会加大铜、铝、石油等资源的消耗。因此我们在考虑能效升级可以节约电能的同时，也要进行综合考虑，一方面避免对厂商造成过大压力，包括消费者购买的成本上升；另一方面也要考虑到整体节能，不能为了节电而去加大对其他资源的消耗。从这个意义上说，升级能效标准的时机是否成熟，能效门槛定在几级？还有待国家有关部门慎重考虑。
沈闻涧：节能对于非节能产品的替代符合社会发展规律，空调节能是大势所趋。现在看来，能效标准的提升是时间早晚的问题，无论是二级还是三级，企业都必须从现在开始做好足够的技术储备，而且储备应当立足于二级。
主持人：在能效门槛升到二级的情况下，变频和定频哪个更节能，性价比更高，变频企业和定频企业各执一词。这事关企业对未来技术走向的选择，在这种情况下，政府相关部门和相关企业应该如何去做？
张彦斌：在能效门槛升到二级的情况下，变频和定频哪个更节能并未科学定论，至今都缺乏一个将变频和定频技术放在一起进行对比测试的标准。日本变频空调的高普及率是因为其特征对日本的消费习惯吻合。但变频在中国的消费习惯下是否比定频更节能，没有进行过比对性测试。建议由第三方机构对变频和定频的节能性进行测试，这对企业选定产品技术走势将十分关键。
沈闻涧：国家相关研究院和行业协会都不否认，定频空调能效提升至二级标准，会影响到空调的制冷除湿量和制热水平。这对于拥有节能、舒适等多种优势的变频空调而言，无疑是一次大发展的机遇。
变频技术必将成为角逐点
主持人：4月底，在上海举行的“变频空调推广联盟”成立1周年峰会令人瞩目，变频联盟成员企业增至12家，特别是家用空调里的前三强格力、美的、海尔已经悉数加入，改变了海信唱独角戏的局面。今年企业纷纷加强变频的研发比重和产品比重，但变频技术掌握在日资企业手中，特别是上游压缩机的生产，选择变频，中国企业是否会同样面对彩电领域液晶电视国产企业不掌握屏资源的尴尬？
沈闻涧：这的确是个难题，一些企业想普及变频又担心“黄雀在后”，远离变频又找不到更好的节能手段。我以为，不能因为存在这种担忧，企业就停止对变频的研发和推广。眼下，国内变频空调市场份额少，企业有时间来补全部分变频技术缺乏的短腿。同时，国内空调市场格局相对稳定，外资企业想借助变频产品突围的难度非常大。
张彦斌：变频相对定频是一种技术进步。三大主流品牌加入变频联盟也是中国空调市场的福音。说明企业注意到变频技术的优越性，意识到变频有可能成为未来空调产业的主流技术。但是我们也应该注意到，如果没有能效标准的强制升级，格力、美的这样定频产品占主导地位的企业会这样一致地加入变频联盟吗？这里是否也有双向押宝的意味。
主持人：一旦大多数中国企业确定变频为今后的技术走向，需要应对哪些问题？中国企业应该如何迅速在全产业链上掌握技术优势？企业和政府应该做出什么努力？
沈闻涧：我担心，一旦变频空调得以普及，将会引发新一轮的市场恶战和洗牌。到时各家企业又将陷入变频空调这一同质化竞争的怪圈中，要想差异化突围，只能寻求价格上的突破。因此，企业推广变频一定要跳出价格恶战的怪圈。目前，国内企业对变频产业链的控制力相对较强，可以通过资本运作或者收购重组来突围技术困境。比如收购上游压缩机工厂，或以合资方式从事变频核心技术研发，都是不错的手段。
张彦斌：一旦变频成为空调业的主流技术，压缩机的供应将是一个瓶颈。因为目前大多数压缩机厂家都是生产定频为主，变频压缩机厂家主要是日资企业。但由变频向定频转产并不像CRT显像管和液晶屏那样完全没有延续性，转产只是工艺上的改进，需要一个时间的过渡。
此外，由定频转向变频，售后服务对企业是个巨大考验。这是因为变频的技术复杂，维修难度加大。对原有的售后维修人员的技术升级将是不小的投入。
定频变频会长期共存？
主持人：你认为变频是提高能效门槛之后空调企业惟一的选择吗？目前企业主推的节能技术哪些代表了空调业未来的技术方向？现有定频技术如何进行突破？未来定频技术的发展能否与变频相抗衡？
张彦斌：定频空调通过技术改造，如加大有效输出力度，扩大蒸发器面积等在某种程度上可以达到提高能效的目的。目前一些上游企业也在推出与变频原理不同的空调节能技术。如艾默生推出的涡漩压缩机是一种新型节能技术，其最大的特点是将变频技术简单化，不用通过变频技术的电流控制，而是通过变化容量而达到节能的效果。目前这一技术已经应用于5P以上的商用空调上，一旦技术和成本的限制得到突破，应用在3P以下的家用空调器上，将为空调节能带来革命性的突破。
沈闻涧：目前来看，空调节能技术主要还是变频：一是技术相对成熟且领先；二是市场接受能力广；三是国外存在成熟的案例可借鉴。可以肯定的是，随着参与企业的增加、消费者认知度的提升，变频将全面取代定频。
主持人：您认为定频变频会否长期共存？
张彦斌：变频和定频一定会长期共存。一是因为出口海外如东南亚、美洲、中东和部分欧洲市场都还是定频空调的市场，目前我国年产8000万台空调中有3000万台出口，绝大多数是定频空调，这部分市场会长期保留；另外，定频空调在降低成本的前提下仍然会保有相当一部分国内市场。
沈闻涧：我以为两者之间难以长期共存，必然呈现升级换代的发展趋势。变频技术的最大优势就是节能性与舒适性，这是定频空调难以抗衡的。随着消费习惯的提升、变频产品的快速普及，消费者将会更多地选择变频。产品的升级换代将直接影响到终端需求的变化。而规模化普及后也将彰显变频空调的性价比优势。
主持人：节能环保已经成为空调技术主流和当务之急，但一些企业仍在大力倡导睡眠、换气、超静音等概念，你认为大企业对产业方向的把握是否负有责任？
沈闻涧：空调发展的主方向应该是节能。现在市场上出现的超静音、睡眠、换气等技术，大多是企业迫于市场同质化竞争的压力，实施的一种差异化营销，有的纯属概念包装与炒作。大企业在行业发展趋势中处于领跑者地位，其行为和举动应与行业发展大方向相吻合，不能迫于短期市场营销和推广的压力偏离主流，企业在市场营销过程中，也应建立一定的社会责任感。
张彦斌：目前各个企业力推睡眠、换气、静音等产品，是产品竞争突破同质化的一种手段，但在市场中往往陷于炒作的误区。空调产品真正的技术发展方向还是在于基本功能的突破，包括变频技术的再升级、数码涡旋压缩机的应用、新型环保制冷剂的应用等等。作为主流企业应该顺应和引领行业在新技术上有所突破，使得中国不仅成为世界的空调制造基地，而且要成为新技术、新产品的研发基地。
微信公众号
个人微信
