变频空调产业拒绝口水战

变频空调企业唯有建立共存共赢、协同发展的观念，消除内耗、科学对待技术争鸣，诚信对待市场和消费者，不投机、不取巧才是变频空调产业发展之道。

从长远来看，变频空调是发展趋势，但是目前变频空调在市场营销上存在片面性。目前空调行业的技术争论从“定变频之争”转变为“变频空调器不同技术路线”的争论，并且将这些技术争论引入到了市场营销和对消费者的导向上，出现了技术争论市场化的不良倾向，造成行业的混乱。针对这一行业怪现象，我认为，不负责任的技术“口水战”不但加剧行业的混乱,增加企业的成本，而且最终结果是没有赢家。

变频空调节能效果复杂

一般意义上讲，任何一个用能产品的节能体现在三个层次：首先是采用高效元器件。其次是优化产品设计、充分发挥高效元器件节能作用。再次是产品使用过程中的节能，这包含两方面因素：一是要求产品在较宽的运行工况范围内保持一个较高的效率，因为运行工况往往偏离设计工况，仅设计工况效率高并不能完全起到节能作用；二是要求产品的能效与用户的负荷能够很好地匹配，避免所谓大马拉小车或小马拉大车的状况。这是所有用能产品设计的基本原则，也是变频空调器节能的基本理论基础，即变频空调器因其转速可调可以做到空调器的制冷量与用电的热负荷很好地匹配。在这一点上直流变频与交流变频没有区别，变频范围越宽，空调器对用电负荷的适应能力也越强。而直流变频由于其压缩机采用永久磁铁，减少了压缩机电机转子感应电流和磁场方面的损失，同时直流变频空调的风扇电机也往往采用直流调速方式，因此具有更高的节能潜力，这也是一般认为直流变频空调更节能的缘故。

另外，变频空调器的节能还体现在减少空调器频繁开停机时的能量损失上，频率范围越宽对负荷的适应性就越强，开停机的次数就越少。

但是，变频空调器能否得到实际的节能效果是一个复杂的问题，它不但取决于空调器本身，而且与用户的使用状况有关，包括空调器能力和房间大小的匹配、用户使用空调器时的环境温度以及使用空调器的时间长短等。其原因在于，变频空调器在运转时的能效取决于其转速，当频率较低、转速也较低时，相对较大的换热器面积使得空调器的效率也较高，反之当空调器高速运转时效率反而较低。因此，一切取决于变频空调器在用户的居所能否实现低速运转。如果大房间配小空调或者用户仅在天气很热时才开空调，此时负荷较大、变频空调器一直运行在高速范围，其节能潜力就得不到发挥。

因此，变频空调器的节能是一个多变量的复杂问题，不可将其归结为单一因素。

变频是空调行业技术趋势

自1997年中国国内出现第一台变频空调器产品以来，作为具有独特节能技术优势的产品，变频空调器在中国的发展一直是曲折、坎坷的，其市场占有率徘徊不前甚至随着定速空调器产销量的迅速增长呈逐年下降的趋势。

造成这一局面的原因是多方面的，有长期以来相关标准缺失的问题，有过去国家对产品能效和节能要求不高的问题，有对变频产品概念和节能认知的混淆，也有由于长期无序的竞争造成变频产品无价格优势的市场制约。

毋庸置疑，最近几年国家对用能产品节能要求不断提高营造了变频空调器发展的外部宏观环境，形成了变频空调器发展的外部压力。随着定速空调器能效要求的不断提高，带来的制造成本增加将逐步缩小定速空调器与变频空调器之间的价差，给变频空调器的发展带来市场空间。

当能效达到一定程度后，定速空调器的能效提高技术难度也越来越大，将可能出现变频空调器更容易达到较高能效等级的状况，生产较高能效等级产品的内部动力形成了变频空调器发展的行业氛围，这也是自去年以来一些企业大力推广变频空调器的原因所在。

质量品质是节能基础

不难想象，即使用户居所的一切条件都能够发挥变频空调器节能优势，但如果变频空调器本身不能发挥变频技术的优势，一切将成为空谈。因此，产品质量和品质是变频空调器能否节能的基本前提。但长期以来，这方面是空调行业的软肋——产品品质参差不齐。

笔者过去对市场上的产品进行测试的结果表明，一些空调器的变频范围往往低于宣传的数据，特别是低频降不下来，甚至达不到国家标准规定的二分之一制冷量点。这意味着当用户居所的电压负荷较小时，变频空调器依然会停机，其低速运转的节能优势没有得到发挥。当然，频率范围较宽、技术难度也较大，需要解决一系列的技术问题，诸如压缩机低速下的振动、高速下的噪音、润滑、变频控制技术等，这要求具有很高的研发能力和技术基础积累，做好变频空调器产品并不容易。

内耗是健康发展之患

中国是世界上少有的变频空调器与定速空调器共存的国家，也是世界上少有的市场竞争如此激烈又如此非理性的国家。长期以来也因此产生了一些不应发生的技术争论，如变频空调器与定速空调器谁更节能的争论，两大技术流派各自从自己的角度找论据说明对方不节能，而这些论据往往又是片面的。事实上，由于前述的变频空调器节能问题的复杂性，国内迄今为止不能建立定速空调器和变频空调器能效比对的技术平台，这需要大量长期的技术积累，而这恰恰是国内空调主流优势企业所不愿意做的。

近两年来关于“定变频技术之争”逐渐在消失，但行业争论的焦点又转变为“变频空调器不同技术路线之争”，并且将这些技术争论引入到市场营销和对消费者的导向上，出现技术争论市场化的不良倾向，造成行业的混乱。

比如：个别企业在产品研发上过快的技术升级，不但缩短了产品回报期，也提高了售后服务成本，但其实上这些技术没有实质性的进展；在技术发展上，个别企业过分关注外围辅助功能和各种概念的炒作，其结果导致一些技术研发甚至与产品节能背道而驰；在市场营销上，某些企业唯我独存观念强烈，并且利用似是而非的观念对消费者进行误导等。上述种种不健康的行业现象既造成了行业的混乱，又增加了企业的成本，最终导致市场多方受损。

我们应当看到，中国已成为世界制冷产品的制造大国，空调器的产量占据了全球70%以上的市场份额。中国的空调器企业都已具备了相当的技术和经济实力，除非企业内部自身的原因，从外部挤垮一个企业几乎是不可能的，一个企业欲独占市场也是不可能的。

这种情况下变频空调企业唯有建立共存共赢、协同发展的观念，消除内耗、科学对待技术争鸣，诚信对待市场和消费者，不投机、不取巧才是产业发展之道。

同时我们还应当看到，我国空调器制造业实际上存在着诸多的隐患，以低价低质占据国际市场绝对市场份额的暂时性、国外的技术贸易壁垒、国际市场节能和环保法令的巨大压力、行业技术积累薄弱、人才因素的制约和劳动力成本的提高、不断增加的巨大产能和市场空间的有限性等，一系列的问题无一不是空调器行业面临的挑战。

我认为，空调企业与其热衷于内耗和表面化的经营理念，倒不如苦练内功做好自己的产品，未雨绸缪面对未来。