2014年12月14日，董明珠一句小米和美的合作是“小偷集团”引发了第四方的跟进——12月16日，苏州贝昂科技有限公司(下称贝昂)创始人冉宏宇在微信撰文称，格力才是真正的小偷，“抢”了贝昂的技术，并偷了他的创新梦。
12月18日，中国家电网先后采访了贝昂及格力相关负责人，采访中双方各执一词，并均表示有起诉对方的可能。
六年前的第一次接触 “分手”收场
据贝昂、格力双方确认，两家公司确实曾经尝试合作，而首次接触时间早在2008年。冉宏宇称，2008年12月，格力方面想要开发带有空气净化模块的空调产品，贝昂方面携带空气净化器原型机，到格力访问、交流，大约一年后，也就是2009年11月左右，双方签署了合作协议，贝昂方面将为格力设计空调内的空气净化模块。2011年1月左右，格力方面出具关于此次合作的检验报告，报告中指出，贝昂的样机各项性能很好，但在空调中安装空气净化模块，至少有两点不足，一是，空气净化模块体积较大;二是，增加空气净化模块的成本较高。鉴于以上理由，双方的第一次合作夭折。
而格力市场部部长陈自立则对中国家电网表示，2008年、2009年贝昂找到格力寻求合作，但后来贝昂“做出的产品和技术均有问题”，因此开发出来的东西被否掉了，“这很正常，每年上下游产业链找格力寻求合作的有上万个，海外留学归来的也有很多，不可能每个合作都成功”。
2012年雾霾肆虐 双方第二次尝试合作
到了2012年，中国多地出现严重的雾霾天气，空气净化器引起了社会各界的广泛关注，据冉宏宇介绍，在此背景下，2012年5月，格力方面又找到贝昂，希望合作研发280、230两个系列(后来集中于230系列)，格力方面负责外观及风道设计，贝昂则负责“发生极、收集极、电器控制系统、臭氧消除模块”四个核心零部件的研发。
冉宏宇分析，格力找到贝昂的原因主要有三点：首先，格力是空气净化器“新兵”，而贝昂此时已经有了三四年的经验;其次，2010年双方的合作，让格力对贝昂很认可;第三，格力想要开发出与当时市场上完全不一样的无耗材、可水洗的空气净化器产品，而贝昂是当时唯一有此技术的企业。
有了第一次合作失败的经历，冉对这次合作存有抵触心理，身边也有很多朋友提醒他注意合作的风险，但看到他的犹豫，格力方面提出了保证条件，即如果贝昂的四大零部件达到技术要求，贝昂将转为格力的核心部件供应商，双方将签订采购协议。
2012年5月22日，双方签订了合作协议初稿。冉说，此后半年多的时间内，贝昂介绍业内人士帮助格力建立实验室，并派人对格力工程师进行指导，格力的工程师也前往贝昂学习，双方一起开发了样机和主板。在此期间，“贝昂将空气净化知识无私的告诉了格力”，但后来，突然有一天，格力“违约”中断了双方的合作。
陈自立表示，格力方面不可能违约，而且如果格力违约，贝昂当年为何不提出异议，或者直接诉诸法律，而是到拖到今天才发文指责?
冉宏宇解释称，2012年贝昂没有跟进此事，是因为当初没有精力、财力和格力纠缠这些问题，而且当时空气净化器市场环境较好，贝昂希望将全部精力用于继续做好自身的产品上，另外，贝昂团队也没有想到格力会于今年4、5月份将双方合作的230产品推向市场，并且其“细节和贝昂提供的图纸基本一样”。
双方均在调查 并有诉讼可能
那么为何今年4、5月份没有炮轰董明珠，而是选择12月16日这个特殊节点？冉宏宇坦承，当时格力的产品还没有大规模销售，他们没有样机，有了样机后，贝昂才能去公证并搜集相关证据。另外，12月14日，董明珠炮轰“小米和美的是小偷集团”，引起社会各界的广泛探讨，他们决定借此时机，呼吁大众关注对知识产权的保护。“现在的情形是，大企业对中小企业(的创新)就是强取豪夺，格力是个个例，但是我希望通过这件事，让更多人关注知识产权的保护”。
冉宏宇称，贝昂现在正在准备知识产权的诉讼。而陈自立表示，贝昂是在抹黑格力，格力也保留诉讼它的权利。面对贝昂的指责，在接受中国家电网记者采访时，陈自立连用多个“不存在”回应，他说，贝昂的指责完全是在抹黑格力，是子虚乌有的，并自信的表示，如果贝昂觉得格力侵害了它的利益，可以法庭上见。
“贝昂的技术并不是最新的技术，据我初步了解，离子风技术的教科书上面就有，是美国很早之前的技术”，另外，陈自立对冉宏宇“的人品和讲话的可信度”提出高度怀疑，称冉对自己的恩人“忘恩负义”。
第五方卷入风波 掀起再一轮争议
陈所说的“忘恩负义”是指2013年疑似贝昂三位创始人之一的某陈博士的网贴爆料，以及2013年媒体对一宗“离子风技术空气净化器侵权案”的报道。
网贴爆料为2013年8月7日发表在豆瓣上的一篇文章《山东尼尔逊科技有限公司与苏州贝昂的前世今生》，文中称，贝昂的创始人有陈博士、冉博士、章博士三人，但创业初期极为艰难，后在陈的联络下，山东尼尔逊科技有限公司对贝昂予以了大量的帮助。
文中还指出，到2012年底和2013年初，冉、章结婚，陈被二位孤立并被迫出局。两个月后，贝昂开始在网上攻击尼尔逊公司卖的空气净化器是“假货、仿冒品、返修货、残次品”，并称尼尔逊的产品KJDH280是贝昂的产品，山东尼尔逊只是贝昂的代工厂，没有任何技术专利。
据某媒体2013年11月18日报道，尼尔逊针对KJDH280离子风空气净化器的专利维权行动取得成功，青岛市知识产权局认定贝昂经销的KJF280B侵犯了尼尔逊的专利，责令其停止销售。
至此，从董明珠炮轰“美的小米是小偷集团”;到美的小米均保持沉默;到贝昂指责格力才是真正的“小偷";到格力揭出贝昂曾经"侵犯尼尔逊专利"，已有五家企业卷入该风波。
在接受媒体采访时，冉宏宇称不想过多理会专利归属的争夺。他对中国家电网表示，格力此时挑出这两件事，是为了混淆视听。网贴提及的陈博士，“其实是私自把公司的专利转为己有，法院已经判决其‘在职发明’将专利归还贝昂；我们和尼尔森案件的新闻报道，完全就是虚假新闻，这个官司已有中国知识产权局的判决书，我们和他们所有的相关案件在法庭也都已经明朗。目前，贝昂科技所选用的核心技术确实为自家独有，并已完成申请专利”。
据贝昂方面17日提供的证据显示，今年12月2日，国家知识产权局认定，尼尔逊宣告的专利权全部无效。根据相关法规，对该决议不服的，可于3个月内向北京知识产权法院诉讼，如今还未过诉讼期。
而格力方面则表示，贝昂突然炮轰格力，应该有很多原因，他们正在具体的了解其真实的目的是什么。
目前，该事件仍在持续的发酵之中，未来如何演变无法预测，但输赢似乎已定。与贝昂同为苏州企业的途创舆情监测分析称，“小米、美的、格力、贝昂、尼尔逊，这场混战，贝昂是最大的赢家。(贝昂)没什么可损失的”，并指出创始人问题不妨碍人们对他产品技术含量的认可，“人们会在道义上支持尼尔逊，但是在选购上还会选择贝昂”。
微信公众号
个人微信
