“吨”变“板”冷库收费翻一番

【中国制冷网】水果商罗盛将一批苹果存放在某保鲜库，而他多次取货拿到的单据上却因一“板”字之差，收费却翻番。事实上，该保鲜库还有另一个收费标准。到底该按哪个标准收费，双方各执一词。近日，海南省海口市中级人民法院以行业交易习惯为收费标准平息了双方纠纷。

2014年3月9日，退休后开始做水果批发生意的罗盛进了1588箱苹果，存放在某保鲜库。入库时，按保鲜库入库规格存放是60箱为一板，需27板。罗盛在这张注明“冷藏费(6元/吨/天)”单据上签名。

自2014年3月18日起至2014年10月23日，罗盛分20次将存放的1500箱苹果取走，但是2014年3月18日和4月2日、3日、5日的出库单上写的是“冷藏费(6元/吨/天)”，从2014年4月8日起出库单中都变成了“冷藏费(6元/吨/板/天)”。不过，实际的情况是，保鲜库并未按照上述标准收费，而一直按4元/板/天的标准向罗盛收取冷藏费。

2014年10月25日，罗盛到保鲜库准备取走剩余的88箱苹果，罗盛核算后发现，按照6元一吨收费最少，按照6元一板要多收近一倍价格，而4元一板介于两者之间。经多方商议未果，罗盛将保鲜库诉至法院，保鲜库也提起反诉。

罗盛认为，2014年3月9日，自己与保鲜库口头约定冷藏费6元／吨／天，储存延续期间不能提价，5月份出货一半，10月份出完。可是3月18日第一次出货保鲜库就要加价，自己怕影响了苹果的销售，只有违心按对方要求交费，对方担心自己理亏，就在后面的单据上做手脚，加了个“板”字。

对此，保鲜库负责人辩称，若罗盛对冷藏费有异议，在第一次提货时就该提出，或是将货物全部提走，而他前后提货20次，在最后一次才提出仓库多收费，又将仓库告上法院，是违背了诚实信用原则。

海口市琼山区人民法院一审后认为，根据双方交易习惯，确定冷藏费的计算标准为4元/板/天，驳回罗盛退还多收冷藏费的请求，支持保鲜库索要88箱苹果的冷藏费。罗盛不服，提起上诉。

海口中院审理后认为，罗盛和保鲜库之间建立了仓储关系。由于双方没有签订书面合同，入库单和出库单标明的冷藏费及双方实际支付的冷藏费均不同，应认定双方对冷藏费的计算约定不明。根据合同法规定，如果双方未约定明确，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在本案中，的确存在两种收费标准的单据，而保鲜库也在收费窗口张贴公示说明像苹果这类平常果冷藏费为6元/板/天，同时保鲜库承认是按优惠价4元/板/天向罗盛收取冷藏费。据此，法院以行业交易习惯为收费标准认定冷藏费的计算标准为4元/板/天，对罗盛的上诉请求不予支持，终审维持原判。