自适应控制(Adaptive control)是一种对系统参数的变化具有适应能力的控制方法。为了证明自适应控制技术的节能潜力，丹佛斯分别在乌克兰两家零售业龙头商超门店进行测试研究。该研究报告指出，以自适应技术取代传统温控方案可实现高达34%的节能效果。
自适应解决方案的优势
如同其他国家一样，乌克兰的超市零售业正面临激烈竞争以及降低门店营运成本的持续压力。为了找寻可以有效降低能源消耗的方法，当地两家便利店龙头均委托丹佛斯在其门店进行测试，分析和记录自适应控制解决方案的节能潜力。
乌克兰便利店的现场测试清楚证实了自适应控制方法为食品零售业务的制冷设备实现的节能成果。丹佛斯乌克兰食品零售部门工程师Sergiy Kolinchuk解释，通过制冷负荷自适应控制让系统COP达到最大值，并让蒸发器能力发挥到最大，统计数字显示出该店节能率高达34%。如果我们用自适应系统可观的节能成果和其他方案相对低的投资成本相比较，一家典型便利店的投资回收期大约只需要2至3年，自适应技术的确能够实现显著的节能成效。测试案例同时也显示了COP值改善及延长门店制冷设备使用寿命的具体成果。
测试门店1： 采自适应解决方案的节能率高达34%
·这是位于乌克兰国内某家寻求改善门店营业利润解决方案的龙头零售商旗下的便利店。
·测试目的为，在冷柜和并联机组上采用自适应控制方法取代传统的温度控制方法，以获取关于节能潜力的可靠数据。
·测试基于6个中温冷柜及带卸载的半封压缩机组成的双机并联机组。每台冷柜装有传统热力膨胀阀，采取非自适应方案，测试运行能耗；同时装有AKV电子膨胀阀和控制器，采用自适应方案，测试运行能耗；并联机组则相应采取固定和浮动冷凝压力控制。
·能源消耗基准是在12天内每24小时在传统温控及自适应控制模式间切换一次，并观察能源消耗情形。能耗对比测试共运行12天，每24小时在传统模式和自适应控制模式切换一次。
·测试工作分两个阶段进行，第一阶段为日平均温度超过30℃的夏天，第二个阶段为日平均温度为15-20℃的初秋时期。
·测试结果显示采用自适应控制方案后，夏天平均节能效果为25%，而初秋节能幅度可达到34%。
测试门店2：采自适应解决方案的节能率高达25%
·这是位于乌克兰国内另一家关注销售点技术更新和设备更新的龙头零售商旗下门店。
·测试目的是发掘能够降低营业成本的可能解决方案，并比较采用高端自适应技术和安装热力膨胀阀的传统系统所带来的成果。
·该测试在同一个安装了AKV电子膨胀阀的系统进行，但有两种运行模式：完全自适应和模拟传统模式。
·测试内容包括15个中温冷柜及双机并联机组；1个中温冷库和1个低温冷库，分别带有独立的冷凝机组；10个低温自携冷柜。
·测试分为两个阶段，包含六天自适应控制运行以及六天传统控制运行，测试时间选在5月，考虑该月份能够代表温度波动大(夏季/冬季，日间/夜间)的气候环境的平均温度水平。
·测试结果显示，即使不安装变频器，自适应技术就可实现25%节能比例，
如果压缩机带变频器(FC)运行，节能潜力上升到32-35%。
蒸发温度上升7℃
我们从第2个测试现场发现了一个有趣现象，在传统模式运转时，Po(吸气温度)接近-12℃，这在传统控制系统里较为常见，以确保冷柜始终运行在所需温度，而不管环境温度和实际使用情况。在自适应系统里，Po为-5℃即可，而冷柜的温度水平不受影响。
更长的使用寿命和更低的维修费
第2个测试现场还发现压缩机耗能显著减少，从传统模式下的53%下降到自适应模式的29%，这意味着压缩机运行时间和启停次数明显下降，有利于延长机组寿命和节省维护费用。此外，结合自适应技术和变频压缩机解决方案，可以减小压缩机的选型。
结论
测试门店1
在秋/冬时期的平均节能率为34%，夏天时是25%，采自适应技术的回收期估计在2 ~3年内。
测试门店2
平均节能成效为25%，如果压缩机加装变频器最高可达32-35%，采自适应技术的回收期估计在2~3年内。
丹佛斯工程师Sergiy Kolinchuk最后提到，“乌克兰门店的安装测试结果证实，结合丹佛斯ADAP-KOOL®控制器的自适应过热度控制，以及吸气压力优化和浮动冷凝压力控制，节能效果非常显著。能耗的降低完全不会影响食品安全，因为我们发现在所有测试工况下制冷系统始终稳定运行，而这也是该研究报告的主要结论之一。”
微信公众号
个人微信
