在目前这个推崇节能减排的社会，IPLV值被越来越频繁的提及，各个厂家中央空调系统的IPLV值也是越来越高。在此次中国制冷展各个厂家推出的新产品上，就可以很明显的看到这一现场。
【艾肯空调制冷网原创】在文章开篇之前，先简单介绍一下IPLV值。与COP值与EER值一样，他们都代表了空调的能效比。而事实上，空调在不同的运转负荷下，能效比不一样，为了表示空调在实际运转当中的综合能效比，中央空调行业引入了“IPLV值”这一概念。IPLV值是英文“Integrated Part Load Value”的缩写，从中文方面，可以简单理解为空调的“综合能效比”。
其实，IPLV值这个概念非常简单，就是将不同运转负荷下的COP值(或EER值)进行了一次权重平均计算，最终得出中央空调的IPLV值，这个值更加逼近中央空调在实际工作中的平均能效比。尤其是对大型中央空调来说，IPLV是比COP值(或EER值)更重要的指标。因此，在目前这个推崇节能减排的社会，IPLV值被越来越频繁的提及，各个厂家中央空调系统的IPLV值也是越来越高。在此次中国制冷展各个厂家推出的新产品上，就可以很明显的看到这一现场。
此次在上海新国际展览中心举办的第24届中国制冷展，很多企业均不约而同在其推出的新产品醒目位置处用很大的字体标出了产品的IPLV值，尤其是在多联机产品上。如大金中央空调推出的VRVX变频多联机，IPLV值号称达到了6.6；国产多联机巨头美的在这次展会上推出的由法国设计师精心设计的经典之作MDVX，IPLV值仅次于大金，达到6.55；国产多联机领域另一中坚力量奥克斯中央空调，也在此次展会上隆重推出了其第三代变频多联机产品，与前两代产品相比，该产品的节能性得到了很明显的提高，IPLV值也突破6.0，达到了6.17。
把视线跳出这次中国制冷展，其实也可以看到这一现象。在2012年下半年，三星在中国多个城市召开声势浩大的新品推广会，推广其DVM S变频多联机组。这款产品之所以能引起大家的关注，除了其代表了中国数码涡旋领域最后一个坚守者的“倒戈”以外，还因为这款新产品的IPLV值，引领中国多联机组产品的IPLV步入了“6.0时代”。就在业界还在惊叹、质疑时，紧接着在2013年年初，LG向业内推出了其新品多联机MULTIV4，号称这款产品的综合能效比达到6.47，记录再次被刷新，直到此次制冷展上大金VRVX以及美的MDVX多联机的问世。
其实，各个中央空调厂家对IPLV值的追逐很好理解。目前整个社会都在倡导节能减排，在中国十二五规划中，节能减排更是被放到一个很重要的位置上。近些年，随着经济的发展，新兴房地产、商业地产以及公共建筑得以大规模的投建，中央空调产品也相应地得到广泛的运用。众所周知，在整个社会总耗能中，建筑耗能占据了较大的一块，而在建筑耗能中，中央空调系统又占据了绝大部分比例。
为减少中央空调对能源的消耗，国家有关部门相继制定了各种中央空调机组的能效等级标准。以多联机为例，2008年出台的《多联式空调(热泵)机组能效限定值及能源效率等级》(GB 21454-2008)将多联机产品的能效水平分成5个等级，其中1级产品的能效水平最高，IPLV(C)值必须达到3.6以上；5级最低，IPLV(C)值为2.8，为标准实施后多联机市场的准入门槛即能效限定值。因此，对各个企业来说，研发出来的新产品的IPLV值越高，就意味着该产品能耗越低，产品也就相应的更节能。而对普通消费者或者是甲方而言，IPLV值也是他们对多联机产品是否节能最基础的评判标准。尤其是在目前国家要求城镇新建建筑必须严格落实强制性节能标准、建设绿色建筑以来，作为衡量中央空调系统节能性能的最重要指标之一，IPLV值理所当然地成为了各个中央空调企业追逐的目标。
其实，无论是中央空调制造企业，还是普通消费者、工程甲方，他们对IPLV值的追求在一定程度上都体现了对节能产品的渴望，这一点是无可厚非的。而且对于整个中央空调行业来说，厂家在IPLV值上进行角逐，是他们彼此之间在研发能力以及技术上的比拼，能够推动行业在技术上的进步，也意味着行业的发展更加成熟。
不过，作为中央空调制造企业，在产品研发上，也不能一味的追求IPLV值的提高。首先，作为中央空调系统自身的本质而言，节能只是产品追求的一个方面，除此之外，中央空调厂家更多的还需要在产品的基本功能如制冷制热、系统稳定性以及舒适性等方面下功夫；其次，IPLV值作为衡量空调系统综合能效比的一个指标，是在标准工况下测量所得到，而我们都知道，中央空调系统在实际使用过程中，大多数是在非标准状况下，因此，IPLV值只是衡量系统是否节能的一个指标，但不是唯一一个指标。(史玮)
微信公众号
个人微信
